Trabajos aceptado en esta lista . Algunos tiene observaciones de la condición en que quedaron.
Introducción
No hay duda de que este vídeo transmitido en el 2007 es un buen resumen de lo que hemos visto desde el 2005 en la red (Internet). El protagonísmo de Google ampliado con sus nuevos proyectos, como youtube y entre otros fenómenos digg, facebook, myspace. También sabemos que el intercambio de música, en lugar de disminuir, creció a pesar de lo que se vio que le pasó a Napster.
En Wikipedia nos señalan de Mapster lo siguiente: «Napster fue un servicio de distribución de archivos de música (en formato MP3) Uno de los pioneros de las redes P2P de intercambio creado por Shawn Fanning. Su popularidad comenzó durante el año 2000. Su tecnología permitía a los aficionados a la música compartir sus colecciones de MP3 fácilmente con otros usuarios, lo que originó las protestas de las instituciones de protección de derechos de autor.» (ver http://es.wikipedia.org/wiki/Napster)
Instrucciones:
- Todos los estuantes harán uso del Blog compusoci@wordpress.com y deberán especificar claramente su nombre completo y usar el correo que emplean en el Tec-digital. Esto es requisito indispensable. Incumplir esto anula la intervención
- Todos los estudiantes deben hacer tres comentarios.
- El primer comentario de cada uno debe ser una intervención sobre los resultados de investigar alguno de los temas que trata el documental. Por ejemplo, alguien pude investigar sobre Craiglist. Se me ocurre que se puede revisar Wikipedia y otras fuentes para encontrar datos, pero además se me ocurre preguntarme si habrá un espacio para CR en Craigslist y si lo hay, cómo hago un anuncio. Podría poner un anuncio de que ofrezco servicios de IT en software? Bueno estos son los elementos que se espera que ustedes se planteen y con ellos hagan su comentario sobre un tema del documental. La extensión del comentario debe ser de una a dos
páginas (mínimo y máximo) y debe estar incluido antes del viernes (jueves 12 de la noche). El comentario debe tener un título. Un ejemplo es el comentario titulado «María dice» que se encuentra aquí. Esta parte es un tema con un aporte original, no es una réplica a lo planteado por un compañero. Por esto solo se aceptarán dos entradas que coincidan con el mismo tema. Asi, si entra al medio de la actividad o al final, deberá leer todo para saber si se le acepta el tema o más bien se le rechazará. - Los otros dos comentarios se pueden colocar desde el viernes y hasta el lunes 22 de marzo y hasta las 7:55 am, los deben hacer sobre lo que investigaron y comentaron otros dos compañero y uno a cada uno. Estos comentario deben iniciar referenciando cuál es la nota a la que se hace alución. Así se debe indicar Nombre de la persona que hizo el trabajo al que se refiere, fecha, hora y título. Luego debe escribir un comentario que no sea mayor de media página. La validez de este comentario será definida por el profesor y por supuesto no puede ser una trivialidad. Ej. «Me gustó mucho», «Que chiva», «Así pienso yo, además estoy de acuerdo con lo que dice fulano». Ese tipo de entradas son absolutamente tribiales y por tanto no cuentan entre las dos que deben hacer.
- Tomen nota que ahora lo que digan estará público y por tanto deben respetar los derechos de autor (propiedad intelectual en general) y además se hacen responsables de lo que digan ante terceros. Esto que señalo es una de las razones por las que implemento la actividad aquí. Los que escriban tienen que respetar las reglas de propiedad intelectual y sopedar las responsabilidades que tiene lo expresado.
- Un tema puede ser desarrollado
Ahora incluyan sus trabajos en el link de comentarios.
Notas del día 19 de marzo del 2010:
Estas notas que estoy poniendo aquí son reflexiones para mejorar las instrucciones de próximos trabajos. Las publico para que puedan darme sus ideas respecto a cómo hacer más claras las instrucciones y cómo se mejora la actividad.
- En las instrucciones se debe decir que un trabajo (ensayo corto) que no cumpla los mínimos sera rechazado completamente y no podrá participar en el resto de la actividad.
- Los ensayos cortos deben tener citas de fuentes. No se contabilizarían para la extensión del trabajo. Estos ensayos cortos deben tener por lo menos tres fuentes y deben ser hechas usando las normas ISO.
- Como los mínimos no tienen que ver con calidad sino con cantidad, se tiene que indicar el número de palabras de cada una de las intervenciones. Los procesadores dan esas estadísticas con exactitud. En ese sentido se puede establecer que la participación debe tener un mínimo de 750 palabras y un máximo de 2000. Así no importa si el documento lo construyen con doble espacio, letras de tamañas diversos o hacen listas para ganar espacio
- La entrega o cierre de entrega del primer ensayo corto de una actividad semanal debe programarse para horas hábiles, de manera que se pueda moderar durante el día cada una de las entregas.
- Se debe evitar o impedir el «posteo» de opiniones hasta que se termine el tiempo de entra de ensayos cortos. Además debe indicarse que no se puede hacer comentarios a los ensayos cortos hasta que se termine el tiempo de entrega de estos.
- Una buena práctica es tener una lista de los trabajos recibidos hasta la fecha, tal y como se ha hecho en esta dinámica. Para ello usé un documento de docs.google. Sería bueno incluir el link de este documento en la parte de las instrucciones.
Curso Computación y Sociedad 